Как не имея весов вычислить массу небольшого предмета, например вилки?

Как не имея весов вычислить массу небольшого предмета, например вилки?

  1. ….это еще Архимед в ванне придумал… погрузите вилку в емкость с водой и мерными делениями… сколько кубиков вытеснит умножить на плотность металла вилки..
  2. для этого вам необходимо узнать приблизительный объем вилки, плотность металла можете узнать в справочниках физики или химии
  3. Берем банку с ровными стенками — например можно у пластиковой бутылки срезать верхушку. Наливаем доверху воды — по край. Кладем вилку. Вода выливается. Вынимаем вилку — например за ниточку привязанную — сколько воды не хватает — это объем вилки. Вычислить его можно по формулам круга — если стенки у банки были ровные.
    Если нет ровной банки — можно взять стакан — и заметить сколько нужно воды в стакане для восстановления уровня жидкости — после чего замерить объем этой воды в этом стакане.
    Получив объем и зная плотность металла вилки (как правило нержавеющая сталь) выясним е массу.
    Потребуются: формулы вычисления площади круга, линейка, знание плотности материала — это из инета взять.
    ==
    Хотя проще просто соорудить весы из подручных материалов.
  4. Мензурка с делениями, опустить вилку, объем умножить на удельный вес железа 7,8.
  5. согласен. . а объем можно определить. . просто. как Архимед. . опустить вилку в воду и узнать объем вытесненной ею воды. это и будет объем вилки. . ну и умножить одно на другое. . а проще сделать весы…
  6. Почти никак.
    Ни в одном справочнике нет плотности данной конкретной вилки!
    Объм-то может быть любой и, допустим, мы его точно измеряем по методу Архимеда, но вилка-то тоже может быть любая — и составная, и с пустотами, и с инкрустацией, и про состав даже однородной на вид вилки ничего сказать нельзя (и вообще вилка здесь ни при чм; любой предмет — это чаще всего не чистое вещество, а смесь различных по плотности; определять точный состав визуально не умеет никто) .
    Чтобы узнать плотность, необходимо е ВЗВЕСИТЬ и поделить реальную массу на реальный объм, а весов по условию нет.
    Да и отменяется вся свистопляска с плотностью, если имеются весы.

    P.S. Можно только связать предмет неизвестной массы с предметом известной массы и раскрутить — они расположатся от оси вращения на расстояниях, обратно пропорциональных их массам — тяжлое поближе, лгкое подальше.

  7. Как определить массу тела, если любое устройство для определения массы называется весами, но, по условию, весы использовать нельзя? Помойму задача для лингвистов 🙂

    Варианты
    — использовать весы, пренебрегая условием
    — использовать человека, который использовал весы (и даже составил таблицу, где привл количество массы на единицу объма, обозвав это плотностью) , что приводит к пункту 1.
    — замаскировать прибор, заменив его какими-то примитивными деталями вроде вервки и линейки, обозвав процедуру взвешивания «способом», что приводит к пункту 1.
    — придраться к физике, измеряя массу по инерционным свойствам тела, хоть такие приборы так же называются весами, что опять же приводит к пункту 1.

    Как-то так.

    Но если вопрос для практики, то, действительно, проще всего сделать весы 🙂

  8. ерунда какая-то. Проще соорудить весы коромыслом — хоть из линейки. в качестве гирек можно использовать монеты, вес найдете в сети. (старые советские копейки были ровно грамм-копейка)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *