Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск, о рас¬торжении договора пожизненного содержания с иждивением, заклю

Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск, о рас¬торжении договора пожизненного содержания с иждивением, заклю

  1. там нигде нет ни слово про то-что доверенность без права отчуждения имущества . если с отчуждением — то он мог по доверенности продать дом -и дело с концом . но договор ренты должен заключаться непосредственно между рентодателем и рентополучателем . расторгнут
  2. в пользу федоровой. там договор еще доверительнго управления читать надо. наврятли там есть хоть слово, что имеет право отчуждать имущество
  3. 1. договор ренты с содержанием мог быть заключен только между самой Федоровой и Никитиным. По этому договору квартира Федоровой должна перейти в собственность Никитина. Но на момент заключения договора ренты Никитин знал, что у Федоровой нет имущества, однако подписал его. Договор можно расторгнуть, если обе стороны согласны. Однако Федорова доказывает, что такого договора не заключала. Дело пахнет мошенничеством. Суд должен проверить подписи на договорах на подлинность .
    2.Никитин приобрел квартиру, заключив договор купли-продажи с племянником Федоровой, который имел доверенность на управление имуществом, а не на его продажу. Деньги племянник присвоил. Опять уголовное деяние.
    Скорее всего суд вынесет решение : договор ренты расторгнуть, квартиру вернуть, т. к. Никитин не добросовестный приобретатель.
  4. Рассторгнет договор, т. к. он заключен с нарушением требований закона, а именно не был нотариально зарегистрирован.
  5. в пользу Федоровой

    + проверить е на вменяемость

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *